Workflows de routage

Quatrième pattern de workflow : le routage. Son principe tient en une phrase — catégoriser l’entrée utilisateur, puis la diriger vers un pipeline de traitement spécialisé. Là où la parallélisation multipliait les angles d’analyse sur une même entrée, le routage choisit un chemin parmi plusieurs, adapté à la nature de la demande. C’est le pattern des applications qui servent des demandes hétérogènes avec un même point d’entrée.

Le problème du prompt unique générique

Reprenons notre outil de vidéos pour réseaux sociaux. Le sujet « programmation » et le sujet « surf » nécessitent des approches complètement différentes : le premier appelle un ton éducatif, avec définitions et exemples ; le second appelle du divertissement, avec accroches et langage tendance. Un prompt unique qui tenterait de couvrir les deux serait condamné au compromis : soit il empile des instructions conditionnelles (« si le sujet est technique, alors… ») qui diluent l’attention du modèle, soit il vise un ton moyen qui ne convient à personne. La qualité d’un script vient précisément de son adéquation au registre — et un registre moyen n’existe pas.

Définir les catégories

La première décision de conception est la liste des catégories. Pour des scripts vidéo, on pourrait utiliser : Divertissement, Éducatif, Comédie, Vlog personnel, Critiques, Narration. Le bon jeu de catégories couvre l’essentiel du trafic réel sans multiplier les cas rares — chaque catégorie devra être maintenue, évaluée, améliorée ; six catégories bien choisies valent mieux que vingt catégories anecdotiques.

Prompts spécialisés par catégorie

Chaque catégorie reçoit ensuite son prompt dédié, écrit sans compromis pour son registre :

Éducatif :

Developpe un script clair et engageant sur [SUJET] qui transforme
des informations complexes en idees digestibles avec des exemples
parlants et des questions stimulantes.

Divertissement :

Ecris un script energique et culturellement pertinent sur [SUJET]
avec un langage tendance et des accroches engageantes qui equilibrent
valeur de divertissement et expertise.

Comparez les deux : vocabulaire, objectifs, critères de réussite — tout diffère. C’est exactement ce que le prompt unique ne pouvait pas offrir : chaque version est libre d’être excellente dans son registre, sans clause conditionnelle ni ton moyen.

Le processus en deux étapes

À l’exécution, le routage enchaîne deux appels :

1. Catégorisation : envoyez le sujet à Claude pour le classifier
2. Traitement spécialisé : utilisez le prompt adapté à la catégorie

Le premier appel est un prompt de classification minuscule — « dans laquelle de ces catégories ce sujet tombe-t-il ? » — dont la sortie est un simple libellé. Claude excelle à ce genre de décision, et l’appel est rapide et bon marché. Le second appel fait le vrai travail, armé du prompt spécialisé.

Architecture

Vue d’ensemble du flux :

1. L’utilisateur fournit une entrée
2. Le routeur (Claude) catégorise la requête
3. L’entrée est dirigée vers exactement un pipeline spécialisé
4. Chaque pipeline a ses propres prompts, workflows ou outils

Le mot important est « exactement un » : contrairement à la parallélisation, une seule branche s’exécute. Et chaque branche peut être arbitrairement riche — un simple prompt, ou un workflow complet avec chaînage et outils propres.

Les bénéfices suivent la structure. La qualité de sortie monte, chaque catégorie étant servie par un traitement taillé pour elle. Les outils et traitements se spécialisent par type de requête — le pipeline « Critiques » peut avoir un outil de recherche d’avis que « Vlog personnel » n’a pas. Le design est extensible : ajouter une catégorie, c’est ajouter une branche et une ligne au classifieur, sans toucher aux existantes. Et l’économie est bonne : seul le traitement nécessaire est exécuté, là où la parallélisation aurait payé toutes les branches.

Points clés à retenir

• Routage = classifier l’entrée, puis exécuter exactement un pipeline spécialisé
• Un prompt générique multi-registres dilue l’attention et produit un ton moyen qui ne convient à personne
• Le classifieur est un appel court et bon marché ; le prompt spécialisé fait le travail sans compromis
• Chaque branche peut porter ses propres prompts, workflows et outils
• Extensible par construction : une catégorie de plus = une branche de plus, les autres intactes